IZVOR – Glas komune – broj 671 – strana 5 – 25 mart 1989 godine //
REAGOVANJA
Odgovor na „Manje važno je ipak najvažnije”
Dana 25. 02. 1989. godine u listu »GLAS KOMUNE« objavljen je članak povodom izlaska knjige »STARI APATIN NA RAZGLEDNICAMA I SLIKAMA« a pod naslovom »MANJE VAŽNO JE, IPAK, NAJVAŽNIJE« autorke J. Backović napominje da se u uvodnom delu knjige istorija pogrešno tumači. Povodom tog članka, kao autor knjige dužan sam dati sledeći odgovor:
Već duže vremena bavim se proučavanjem istorijata Apatina i okoline a knjiga »STARI APATIN NA RAZGLEDNICAMA I SLIKAMA« je samo jedna od tema na kojoj sam radio. Odmah na početku moram priznati da je zbog kratkoće uvodnog teksta učinjeno dosta propusta. Smatrao sam da je za jednu slikovnu monografiju dovoljan jedan kratak sažeti uvod, a karakter same knjige je da prikaže jedno dato vreme u slikama. Ne želim komentarisati novinski članak u celini, samo želim upoznati javnost o verodostojnosti uvodnog teksta u knjizi.
J. Backović navodi da su ti hajduci za vreme turske vladavine uredno plaćali porez, i odmah nastavlja da je za to dokaz poreska obaveza Bukčenovića i Vranješeva iz 1720 godine.
Ovde želim dati sledeće objašnjenje: Turci su ovaj kraj napustili 1687. godine a velika seoba Srba usledila je tek nakon toga. Hajduci su bili odmetnici koji su se borili protiv turskih nasilnika. Nije mi poznato da su kao takvi plaćali porez. Ovde moram napomenuti i to da je tek nakon 1752. prisilnog preseljenja Srba u Stapar i Kulu, Bukčenović pripojen apatinskom, a Vranješevo jedan deo kupusinskom a drugi deo apatinskom ataru.
U nastavku autor članka osporava tekst iz »HISTORIJE NARODA JUGOSLAVIJE« 1959. a koja izvorno glasi:
»Dvor u to vreme ima više razloga da prvenstveno naseljava Nemce. Oni su naime, bili kulturniji, vičniji racionalnoj zemljoradnji na melioriranim zemljištima, osim toga naviknuti na rad uopšte, jer su većinom bili proleterizovani seljaci i obrtnici. Manje važan razlog je bio taj što se već tada mislilo na germanizaciju i na elemenat, koji neće davati otpora centralističkim merama«.
U uvodnom delu knjige nisam istakao važnost ni jedne rečenice, a što se međutim u novinskom članku čini, te time i iritira javnost na kolebanju o verodostojnosti.
Na kraju treba da konstatujem da se J. Backović nepromišljeno upustio u temu koju verovatno ne poznaje dovoljno. Iz članka se može zaključiti da nije kompromitovan samo autor knjige, već je održao »lekciju« i poznatim istoričarima. Ovakva greška se više ne bi smela ponoviti.
»Istorija je takva kavka jeste i ne trpi proizvoljnosti u tumačenju« piše na kraju svog članka J. Backović a sa kojim se u potpunosti slažem.
autor knjige STARI APATIN… — Lanji Kalman
odgovor autora u sledećem broju
IZVOR – Glas komune – broj 671 – strana 5 – 25 mart 1989 godine
Ovaj članak se nalazi na pod domenu Arhiva novina, dok je osnovni sajt Album za marke.
